Sobre la revista

Phrasis. Rivista di studi fraseologici e paremiologici (ISSN 2531-0755) è l’organo scientifico ufficiale dell’Associazione Italiana di Fraseologia e Paremiologia Phrasis.

Si tratta di una rivista scientifica internazionale Open Access e sottoposta a peer review, a carattere multidisciplinare e plurilingue. Ha periodicità annuale (con termine ultimo per l’invio dei contributi fissato al mese di agosto) e raccoglie studi originali e inediti firmati da ricercatori italiani e internazionali. Il suo comitato scientifico internazionale è composto da studiosi di alto profilo nella disciplina.

La linea editoriale è orientata al progresso teorico, empirico e metodologico della fraseologia e della paremiologia nelle loro molteplici manifestazioni linguistiche, culturali e letterarie.

Struttura dei Contenuti

I contenuti di ogni fascicolo si articolano nelle seguenti sezioni:

Sezione Generale: accoglie contributi liberi dedicati a letteratura, cultura, traduzione, lessicografia e terminologia, purché inerenti alle unità fraseologiche e paremiologiche.
Recensioni Critiche: uno spazio dedicato alla discussione teorica e allo scambio scientifico all’interno della comunità accademica globale.
Tesi di Dottorato: una sezione rivolta alla presentazione e valorizzazione delle ricerche dottorali.
Sezione Speciale / Supplemento: eventuale inserto tematico o monografico a completamento del numero.

Indicizzazione

La rivista è indicizzata dall’ANVUR come rivista scientifica per l'Area 10 – Scienze dell'antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche (elenco aggiornato al 14/03/2024).

Processo di Valutazione tra Pari (Double-Blind Peer Review)

1. Requisiti Iniziali e Dichiarazione di Esclusività

Ogni articolo inviato alla rivista deve essere accompagnato da una Dichiarazione di Originalità ed Esclusività, nella quale l'autore/autrice certifichi che il lavoro è inedito, non è stato presentato contemporaneamente a un'altra pubblicazione e non lo sarà finché non venga comunicato un giudizio di rigetto.
Per garantire l'anonimato durante la valutazione tra pari a cieco, si richiede agli autori di evitare autocitazioni in prima persona all'interno del manoscritto.

2. Prima Fase: Revisione Editoriale Interna

L'Editor e il Comitato Editoriale effettueranno uno screening preliminare per verificare che i manoscritti soddisfino i requisiti editoriali, di formato e le norme di qualità accademica richiesti dalla rivista.

I lavori che non si adeguino a tali norme saranno restituiti agli autori per un'eventuale modifica o direttamente respinti.
L'Editor e il Comitato Editoriale si riservano il diritto di accettare o meno gli articoli in questa fase iniziale.

3. Seconda Fase: Valutazione Esterna Anonima

Gli articoli approvati nella fase interna saranno sottoposti a un processo di valutazione tra pari a doppio cieco (double-blind peer review), affidato a valutatori esterni anonimi e indipendenti dall'istituzione editrice.
I criteri di valutazione prendono in esame:

Normativa: Rispetto del manuale di pubblicazione dell'American Psychological Association (APA 7a ed.).
Tematica: Pertinenza e aderenza all'ambito disciplinare della rivista.
Qualità e rigore: Originalità, contributi al campo di ricerca, rigore scientifico e coerenza argomentativa.
Metodologia: Coerenza e validità metodologica.
Bibliografia: Attualità, pertinenza e rilevanza delle fonti.
Redazione e stile: Chiarezza, coesione e uso adeguato e impeccabile della lingua.

4. Esito della Valutazione e Tempi di Risposta

L'esito della valutazione esterna sarà comunicato entro un termine inferiore a tre mesi dalla ricezione dell'articolo.

Caso di disaccordo: Se le relazioni dei due valutatori sono contraddittorie, il Comitato Editoriale richiederà la valutazione di un terzo revisore. La decisione finale del Comitato Editoriale sulla pubblicazione del manoscritto sarà inappellabile.
L'esito della valutazione potrà essere:

Accettato per la pubblicazione.
In attesa di pubblicazione (con modifiche): Saranno inviate agli autori le raccomandazioni formulate dai revisori.
Non accettato per la pubblicazione.

5. Correzioni, Tempi di Consegna e Accettazione Definitiva

Tempi di correzione: Gli autori dovranno recepire i suggerimenti inviati e restituire la versione revisionata entro un termine compreso tra 15 giorni e 1 mese (a seconda della complessità delle modifiche richieste), allegando una relazione dettagliata con le modifiche apportate.

Verifica: Il manoscritto corretto sarà inviato nuovamente ai valutatori per la verifica e il parere finale, che verrà notificato a breve.

Diritti d'autore e programmazione: L'accettazione definitiva comporta:

Il consenso espresso alla pubblicazione del manoscritto a titolo gratuito.
La cessione dei diritti di riproduzione e divulgazione con qualsiasi mezzo alle istituzioni editrici.
La riserva dei diritti da parte dell'Editor e del Comitato Editoriale di decidere in quale numero o volume sarà programmata l'uscita dell'articolo.

Politica di Accesso Aperto (Open Access)

Questa rivista aderisce alla filosofia dell'accesso aperto (Open Access), offrendo un accesso libero, immediato e gratuito a tutti i suoi contenuti. Questa politica si fonda sul principio che rendere la ricerca liberamente disponibile al pubblico favorisca e incrementi lo scambio globale della conoscenza.

Licenza e Diritti d'Autore

Licenza di pubblicazione: Tutti i lavori pubblicati sono tutelati dalla licenza internazionale Creative Commons Attribuzione 4.0 (CC BY 4.0) (o equivalente CC BY-NC-SA 4.0, a seconda dell'edizione del volume).

Titolarità dei diritti: Gli autori/le autrici conservano la proprietà dei diritti d'autore (copyright) sui propri lavori.

Autoarchiviazione e riutilizzo: Dopo la pubblicazione nella rivista, gli autori sono autorizzati e incoraggiati a depositare, condividere e diffondere liberamente la versione pubblicata dei loro manoscritti presso:

Repositori istituzionali o tematici ad accesso aperto (registrati su piattaforme come OpenAIRE o federati nella European Open Science Cloud - EOSC).
Profili accademici e social network scientifici.
Altri mezzi a stampa o digitali.

Condizione di citazione originale: Per qualsiasi riutilizzo o deposito in repositori, si richiede unicamente di includere il riconoscimento espresso e la citazione della pubblicazione originale in questa rivista.

Valutazione tra Pari e Responsabilità Editoriale

Valutazione: Tutti i manoscritti sono sottoposti a una rigorosa procedura di valutazione tra pari a doppio cieco (double-blind peer review).

Responsabilità dei contenuti: Le opinioni, le analisi e i contenuti espressi negli articoli sono di esclusiva responsabilità dei rispettivi autori/autrici e non rappresentano necessariamente la posizione né il pensiero del Comitato Editoriale o dei responsabili della rivista.

Norme Editoriali e Codice Etico

Parte I: Codice Etico e Buone Pratiche Editoriali (doveri di Direzione, Revisori, Autori, IA, Privacy, ecc.)

Il presente Codice Etico si adegua ai principi generali fissati dal COPE (Committee on Publication Ethics) per garantire trasparenza, correttezza e massimo rigore scientifico in tutte le fasi del processo editoriale.

1. Doveri del Direttore, dei Curatori e dei Comitati Redazionale e Scientifico

Decisione di pubblicazione: Il Direttore è il responsabile ultimo della decisione di pubblicare i manoscritti inviati. Nelle sue decisioni rispetta la linea editoriale della Rivista ed è vincolato dalle disposizioni di legge in materia di diffamazione, violazione del copyright e plagio. Per la selezione si avvale del supporto dei curatori dei singoli fascicoli e di revisori esterni qualificati tramite procedura di double-blind peer review.
Imparzialità e non discriminazione: I manoscritti sono valutati esclusivamente per il loro valore scientifico, senza distinzione di genere, razza, orientamento sessuale, credo religioso, origine etnica, cittadinanza o orientamento scientifico, accademico e politico degli autori.
Riservatezza e uso del materiale: Il Direttore, i curatori e i membri dei Comitati non possono divulgare alcuna informazione sui manoscritti ricevuti a soggetti diversi dagli autori e dai revisori previsti. Il materiale inedito contenuto nei manoscritti non può essere utilizzato per le proprie ricerche senza il consenso espresso e scritto dell'autore.
Gestione delle scorrettezze scientifiche (Mala Praxis): Qualora vengano rilevati o segnalati errori, inesattezze, conflitti di interesse, dati inventati o casi di plagio/autoplagio, il Comitato Editoriale intraprenderà le azioni necessarie per chiarire la questione. Per anomalie minori verrà richiesta una correzione; per violazioni sostanziali si procederà al rigetto, alla ritrattazione pubblica dell'articolo o alla pubblicazione di una fe de erratas.

2. Doveri dei Revisori (Peer Reviewers)

Contributo alle decisioni editoriali: I revisori assistono il Direttore e i curatori nel giudizio scientifico e forniscono indicazioni costruttive per migliorare la qualità del lavoro.
Tempestività e qualifica: Il revisore che non si senta qualificato ad analizzare il manoscritto o sappia di non poter rispettare i tempi concordati deve notificarlo tempestivamente alla Redazione e rinunciare all'incarico.
Riservatezza e obiettività: I manoscritti devono essere trattati come documenti strettamente riservati. La valutazione deve essere condotta con obiettività, argomentando in modo chiaro e documentato i propri giudizi ed evitando attacchi o critiche personali.
Segnalazione di irregolarità e conflitti di interesse: Il revisore deve segnalare al Direttore eventuali somiglianze sostanziali o sovrapposizioni tra il lavoro in esame e altre opere pubblicate. È tenuto a declinare la revisione in presenza di conflitti di interesse derivanti da rapporti di collaborazione, concorrenza o altri collegamenti con gli autori o con gli enti legati al manoscritto.

3. Doveri degli Autori

Originalità, plagio e citazioni: Gli autori garantiscono che le loro opere siano del tutto originali ed inedite. È vietato il plagio, l'autoplagio e la pubblicazione multipla o ridondante dello stesso lavoro. L'uso di testi, idee, dati, grafici o immagini altrui deve essere sempre espressamente autorizzato e accuratamente citato.
Invio esclusivo: Non è consentito sottoporre contemporaneamente lo stesso manoscritto a più riviste. Gli articoli in fase di valutazione non possono essere inviati ad altre sedi editoriali fino alla conclusione del processo.
Paternità dell'opera e coautori: La paternità letteraria è limitata a coloro che hanno dato un contributo significativo all'ideazione, progettazione o esecuzione dello studio. L'autore di riferimento (corresponding author) garantisce che tutti i coautori abbiano approvato la versione definitiva del testo e siano d'accordo sulla pubblicazione.
Conflitti di interesse e finanziamenti: Gli autori devono dichiarare nel manoscritto qualsiasi conflitto di interesse finanziario o personale che possa influenzare i risultati o l'interpretazione dello studio, nonché indicare tutte le fonti di sostegno finanziario ricevute.
Segnalazione di errori: Qualora l'autore riscontri errori rilevanti nel proprio articolo pubblicato, è tenuto a informare tempestivamente il Direttore per collaborare alla sua correzione o ritrattazione.

4. Conflitto di Interessi

Un conflitto di interessi si verifica quando un autore, la sua istituzione o un revisore presentano rapporti personali o economici tali da poter influenzare in modo inappropriato il giudizio scientifico o l'obiettività della valutazione. Il Direttore gestisce tali situazioni principalmente attraverso il sistema di revisione paritaria a doppio cieco (double-blind peer review) e ha la facoltà di richiedere agli autori una dichiarazione esplicita in merito.

5. Politica Antiplagio e Strumenti di Rilevamento

La Rivista garantisce il rispetto dell'integrità scientifica verificando tutti i manoscritti ricevuti tramite software dedicati al rilevamento del plagio e dell'autoplagio. In caso di riscontro di condotte scorrette si procederà secondo le linee guida internazionali del COPE.

6. Politica sull'Uso dell'Intelligenza Artificiale (IA)

In conformità con le direttive del COPE e dell'UNESCO, l'impiego dell'Intelligenza Artificiale nel processo editoriale segue questi principi:

Trasparenza: L'eventuale uso di strumenti di IA nella stesura, traduzione o analisi dei dati deve essere dichiarato esplicitamente dagli autori in una sezione dedicata (es. "Dichiarazione sull'uso dell'IA"), specificando il software e la funzione svolta.
Imparzialità e giudizio umano: La valutazione scientifica e le decisioni editoriali restano di esclusiva pertinenza dei revisori e dei curatori umani.
Riservatezza: È vietato inserire i manoscritti in fase di revisione all'interno di piattaforme o modelli di IA generativa senza l'autorizzazione espressa della Rivista.
Paternità dell'opera: Gli strumenti di IA non possono essere indicati come autori o coautori di un articolo. La responsabilità finale sull'integrità, l'originalità e il contenuto del testo rimane interamente in capo agli autori umani.

7. Parità di Genere e Linguaggio Inclusivo

Rappresentanza paritaria: La Rivista promuove l'uguaglianza di genere e persegue un equilibrio paritario nella composizione dei propri organi editoriali/scientifici e nella selezione dei revisori.
Linguaggio inclusivo e dati disaggregati: Si raccomanda agli autori l'adozione di un linguaggio inclusivo e non sessista. Ove pertinente, la ricerca deve evitare stereotipi e integrare un'analisi dei dati disaggregata per sesso e/o genere.

8. Informativa sulla Privacy (GDPR)

I dati personali (nomi, affiliazioni e indirizzi e-mail) inseriti nel sito della Rivista saranno utilizzati esclusivamente per le finalità legate alla gestione editoriale, alla revisione dei manoscritti e alla diffusione dei volumi pubblicati. Ai sensi del Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR), gli utenti possono esercitare in qualsiasi momento i propri diritti di accesso, rettifica, cancellazione (diritto all'oblio), limitazione e opposizione al trattamento dei dati personali.

Linee Guida per gli Autori e Lista di Controllo (la checklist sintetica e le istruzioni sull'invio)

Invio della Proposta

I contributi inviati alla Rivista sono sottoposti a una prima valutazione da parte del Comitato di Redazione per verificare la rispondenza agli obiettivi scientifici della testata e ai requisiti minimi di qualità. I lavori ritenuti idonei saranno avviati alla procedura di revisione paritaria (peer review).
Gli autori sono tenuti a curare con particolare attenzione la strutturazione dell'argomentazione, la chiarezza del testo, l'accuratezza del titolo (che deve essere conciso) e dell'abstract (che deve essere sintetico ed esaustivo).
Ove applicabile e richiesto dalla normativa vigente, la ricerca deve aver ottenuto l'approvazione preventiva di un comitato etico competente.

Lista di Controllo (Checklist) per l'Invio del Manoscritto

Prima di confermare la sottomissione dell'articolo, gli autori devono verificare il rispetto di tutti i seguenti requisiti:

Linee guida: La proposta rispetta integralmente le norme editoriali e le linee guida della Rivista.
Originalità ed esclusività: Il lavoro non è stato precedentemente pubblicato né è attualmente in fase di valutazione presso altre riviste o sedi editoriali.
Consenso dei coautori: Tutti gli autori indicati hanno approvato l'invio del manoscritto e acconsentito a essere identificati come tali.
Permessi e diritti di terzi: Sono state ottenute le autorizzazioni ufficiali per la pubblicazione di immagini, foto, tabelle, set di dati o altri materiali protetti da copyright inclusi nella proposta.
Bibliografia: Tutti i riferimenti bibliografici citati nel testo sono stati controllati per garantirne completezza e accuratezza.
Tabelle e Figure: Tutte le tabelle e le figure presenti nel testo sono numerate progressivamente e provviste della relativa didascalia explicativa.